Organisatie
De site gaat over het streven naar de leefbaarheid en duurzaamheid van een samenleving. Samenlevingsopbouw is zowel actief in buurten, steden, dorpen als streken. De sector Samenlevingsopbouw telt 1 ondersteuningsinstituut (Samenlevingsopbouw Vlaanderen) en 8 Regionale Instituten voor Samenlevingsopbouw waaronder Kortrijk. Opbouw en buurtwerkers raden mensen, die problemen ondervinden in hun directe omgeving, aan dit te melden. En niet te doen alsof hun neus bloed. Deze buurtwerkers gaan dan opzoek naar oplossingen voor deze gemeenschappelijke problemen. Uiteraard behoren deze mensen meestal tot diegene van wie hun basisrechten onder druk staan. Denken we maar aan kansarmen, ouderen, …
Het is een probleem dat al eeuwenlang bestaat en nog steeds in grote mate aanwezig is.
Om enige voorbeelden te geven van knelpunten die mensen in hun leefomgeving onder vinden, moet je maar eens denken aan: een speelruimte in de buurt, de verkeersveiligheid in de wijk, het samenleven tussen autochtonen en allochtonen en noem maar op.
Het spreekt nogal vanzelf dat er ook hulp moet komen van overheden en openbare instanties om toet een duurzame oplossing te komen.
Tekstkritiekmodel
1. HERSTELLINGSKRITIEK
De organisatie verricht hun eigen onderzoek, waardoor de tekst dus niet kan overgenomen worden van een andere site.
2. OORSPRONGSKRITIEK
Bij publicaties is er telkens een projectverantwoordelijke waarvan de contactgegevens ook terug te vinden zijn. Je kunt nagaan waar het artikel van komt en er wordt ook vermeldt als de publicatie gelezen is en goedgekeurd. Er is ook een directeur (Chris Truyens) die alles in goede banen moet leiden. Ook haar gegevens zijn terug te vinden.
3. INTERPRETATIEKRITIEK
Het gaat hier om hoe de werking van de organisatie in elkaar zit. Niet om een persoonlijke mening die beargumenteerd moet worden. Maar om het wat duidelijker te maken voor diegene die de site doornemen worden er wel voorbeelden gesteld.
4. BEVOEGDHEIDSKRITIEK
De auteur is steeds een deskundige, het gaat over buurtwerkers die steeds met de situatie bezig zijn om deze te verhelpen. Dit verklaart ook dat cijfermateriaal niet slechts een gok is maar op onderzoek berust is.
5. RECHTZINNINGHEIDSKRITIEK
Je weet nooit of de auteur er enige baat bij zou kunnen hebben cijfers achter te houden. Maar toch denk ik dat hij er weinig belang bij heeft dit te doen, mits ze zelf tot de ontwikkeling zijn gekomen van deze cijfers. En deze cijfers belangrijk zijn voor het werk dat ze verrichten.
Statistieken
- De aller-recentste cijfers over de verkeersveiligheid in de Verkeersveiligheidbarometer van het BIVV, gebaseerd op processen verbaal van de politie
http://bivvweb.ipower.be/baro/Baro_NL_Main.htm
- geregistreerde feiten inzake Leefmilieudelicten (2000-2007)
http://www.statbel.fgov.be/figures/d148_nl.asp#1
Juridische context
Basisdecreet
Decreet van 26 juni 1991 betreffende de erkenning en subsidiëring van het maatschappelijk opbouwwerk (B.S. 27.VIII.1991),
Gewijzigd bij:
Decr. 4.V.1994 (B.S. 23.VI.1994),
Decr. 15.VII.1997(B.S.17.IX.1991
Uitvoeringsbesluit
Besluit van de Vlaamse Regering van 17 juli 2000 tot uitvoering van het decreet van 26 juni 1991 houdende erkenning en subsidiëring van het maatschappelijk opbouwwerk (B.S.11.I.2001),
Gewijzigd bij:
B.Vl.Reg. 10.VII.2001 (B.S.5.X.2001), opgeheven bij B.Vl.Reg.18.I.2002(B.S.23.III.2002),
B.Vl.Reg. 24.IX.2001 (B.S. 16.II.2002), opgeheven bij B.Vl.Reg.18.I.2002(B.S.23.III.2002),
B.Vl.Reg. 18.I.2002 (B.S.23.III.2002), inw.1.I.2001,
B.Vl.Reg. 20.II.2004 (B.S.23.III.2004), inw.1.I.2004,
B.Vl.Reg. 31.III.2006 (B.S.31.V.2006), inw. 1.IV.2006,
B.Vl.Reg. 24.XI.2006 (B.S.29.XII.2006), inw.1.VII.2006,
B.Vl.Reg. 4.VII.2008 (B.S.30.X.2008), inw.1.VII.2008.
Jaarverslag
Ministerieel besluit van 2 februari 2006 tot vaststelling van het model van inhoudelijk verslag te gebruiken door de organisaties voor maatschappelijk opbouwwerk,(B.S.11.VII.2007)
Gewijzigd bij:
M.B. 1.III.2007(B.S.11.VII.2007).
Specifieke regelgeving m.b.t. Brussel-Hoofdstad
Verordening nr. 94/03 van 19 januari 1995 van erkennings- en subsidiëringsvoorwaarden voor maatschappelijke welzijnsbevordering (B.S. 30.I.1996)
Collegebesluit nr. 95/22 van 19 januari 1995 houdende uitvoering van de verordening nr. 94/03 van erkennings- en subsidiëringsvoorwaarden voor maatschappelijke welzijnsbevordering
(B.S. 22.II.1996)
Kwaliteitszorg
Ministerieel besluit van 13 juli 2001 tot uitvoering van het kwaliteitsdecreet voor het maatschappelijk opbouwwerk (B.S.10.VII.2007, err. B.S. 16.VII.2007))
Politieke context
Steven Vanackere, de Vlaamse minister van welzijn, volksgezondheid en gezin is verantwoordelijk voor de samenlevingsopbouw. Als inhoudelijke prioriteiten stelt hij het bestrijden van armoede en sociale uitsluiting, het verhogen van de leefbaarheid in stadsbuurten en dorpskernen en de participatie van groepen met minder behartigde belangen aan het lokale beleid. De wijze van verslaggeving wordt zodanig opgesteld dat een betere vergelijking tussen verslaggeving wordt zodanig opgesteld dat een betere vergelijking tussen de verschillende instituten en opvolging van de resultaten mogelijk wordt. Er werd ook een structuur voor deze plannen afgesproken zodat ze beter vergeleken kunnen worden.
Bron: http://www.stevenvanackere.be/wp-content/uploads/2008/10/beleidsbrief-wvg-2008-2009.pdf
geschreven door Frédéric De Man
